Trong bối cảnh nền kinh tế có nhiều biến động, phá sản không còn là dấu chấm hết mà đôi khi là cơ hội để doanh nghiệp tái cấu trúc và hồi sinh. Tuy nhiên, để quá trình này diễn ra minh bạch và công bằng, Luật Phá sản đã quy định rất cụ thể về vai trò của từng chủ thể liên quan. Vậy người tham gia thủ tục phục hồi và phá sản doanh nghiệp bao gồm những ai, và họ nắm giữ những quyền lợi cũng như nghĩa vụ pháp lý then chốt nào? Bài viết dưới đây của Luật Vì Chân Lý Themis sẽ giúp bạn tìm hiểu vấn đề này.

Trong làn sóng phát triển nhà ở xã hội giai đoạn 2026–2030, Hà Nội và nhiều tỉnh thành đang triển khai hàng trăm dự án để giải quyết nhu cầu an cư cho người thu nhập thấp12. Tuy nhiên, một câu hỏi pháp lý khiến nhiều người lúng túng là: “Tôi làm việc ở Hà Nội, định mua nhà ở đây nhưng hộ khẩu lại ở quê (ví dụ: Nghệ An, Thanh Hóa...), vậy tôi phải về quê xin giấy xác nhận chưa có nhà hay xin tại Hà Nội?”.

Khi một dự án không thể tiếp tục thực hiện dù đã có những biện pháp khắc phục buộc nhà đầu tư hoặc cơ quan Nhà nước quyết định việc chấm dứt dự án đầu tư. Vậy các vấn đề phát sinh trong việc chấm dứt dự án đầu tư được giải quyết thế nào? Bài viết dưới đây của Luật Vì Chân Lý Themis sẽ cùng bạn tìm hiểu vấn đề này.

Điều kiện tiếp cận thị trường đối với nhà đầu tư nước ngoài là một trong những nội dung pháp lý quan trọng, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam ngày càng hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu. Để đảm bảo môi trường đầu tư minh bạch, bình đẳng và phù hợp với các cam kết quốc tế, pháp luật Việt Nam đã quy định rõ về ngành nghề bị hạn chế và điều kiện mà nhà đầu tư nước ngoài phải tuân thủ khi tham gia đầu tư tại Việt Nam.

CÔNG CHỨNG HỢP ĐỒNG ĐẶT CỌC, NÊN HAY KHÔNG NÊN? Hiện nay, thị trường bất động sản đang phát triển dựa trên giá trị thực, với những yêu cầu ngày càng cao về pháp lý và an toàn. Trong đó, Hợp đồng đặt cọc thường được đặt lên bàn cân: có cần “công chứng” hay không? Nếu ký kết Hợp đồng công chứng sẽ có những ưu điểm gì?

Vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất khi bên mua cho rằng diện tích thực tế nhỏ hơn so với diện tích ghi trong giấy sang nhượng viết tay. Qua quá trình xem xét, Tòa án công nhận hiệu lực của việc chuyển nhượng và xác định diện tích đất theo thực tế đã giao nhận, đồng thời không chấp nhận yêu cầu bồi thường phần diện tích thiếu.